Het Europees Parlement overweegt een voorstel dat fotografie op publieke plaatsen ernstig kan belemmeren. Europese fototijdschriften en Wikipedia zijn een petitie gestart om hiertegen te protesteren.
Het Europees Parlement overweegt een voorstel dat fotografie op publieke plaatsen ernstig kan belemmeren. Europese fototijdschriften en Wikipedia zijn een petitie gestart om hiertegen te protesteren.
Op 9 juli stemt het Europees Parlement over een voorstel om de copyrightwetgeving te harmoniseren. Zoals het nu voorligt, impliceert dat voorstel dat je nergens in Europa nog foto's van recente gebouwen zou mogen publiceren of gebruiken.
Artikel 46 van het rapport van de commissie Juridische Zaken stelt dat het commercieel gebruik van foto's en video's van auteursrechtelijk beschermde creaties alleen mag met toestemming van de rechtenhouder. Zo is de situatie vandaag al in België: als je een foto van het Atomium in een tijdschrift publiceert, mag je je verwachten aan een gepeperde factuur (via Sabam) van de erfgenamen van ingenieur Waterkeyn.
In veel Europese landen geldt echter de 'panoramavrijheid': als je foto's maakt vanop een publiek toegankelijke plek, mag je deze publiceren en ook commercieel gebruiken. Maar als het voorstel Europese wet wordt, verdwijnt de panoramavrijheid in heel Europa. Je zou strikt genomen geen foto's meer mogen publiceren van de London Eye of The Shard zonder toestemming van de rechtenhouder.
Het is ook onduidelijk wat de term 'commercieel gebruik' inhoudt. Valt publicatie van je vakantiefoto's op een commerciële site als Facebook daaronder? Mag een fototijdschrift als Shoot een lezerfoto van de London Eye publiceren?
Petitie
Onze Britse collega's van Amateur Photographer trokken aan de alarmbel en startten een petitie om dit voorstel tegen te houden. Hoofdredacteur Nigel Atherton zegt "deze overbodige aanval op persoonlijke vrijheden, bedoeld om een probleem op te lossen dat niet bestaat, zal fotografie op publieke plaatsen helemaal veranderen. De eeuwenoude traditie van reportage- en straatfotografie die ons een rijk en waardevolle visueel archief van ons collectief verleden heeft opgeleverd, dreigt te verdwijnen."
De petitie kreeg de steun van de Wikipedia Foundation. Zij zouden maar liefst 40.000 foto's van gebouwen uit hun online encyclopedie moeten verwijderen.
De Shoot-redactie vroeg vijf Vlaamse leden van het Europees Parlement om hun standpunt. Indien ze reageren, vullen we dit artikel verder aan.
[Update 30 juni] Europees parlementslid Mark Demesmaeker (N-VA) laat ons weten dat zowel de N-VA delegatie als de hele ECR-fractie "onvoorwaardelijke voorstanders van de panoramavrijheid" zijn en dus tegen paragraaf 46 in het rapport zullen stemmen.
[Update 1 juli] Europees parlementslid Mark Demesmaeker (N-VA) laat ons weten dat een aantal parlementsleden waaronder hijzelf een amendement hebben ingediend op het voorliggende rapport. Het amendement vervangt het omstreden artikel 46 door volgende passage: "Erkent het recht om foto's, video en afbeeldingen te gebruiken van werken die permanent op publieke plaatsen staan."
Wil je beter leren fotograferen?
Neem dan een abonnement op Shoot Magazine (6x per jaar).
Shoot is hét fotografiemagazine voor en door enthousiaste fotografen. In Shoot vind je de beste tips en trucs, workshops en cursussen voor geslaagde foto’s, de knapste fotoplekjes in België, de helderste uitleg over fotografietechnieken, tests van nieuwe camera’s, lenzen en meer, plus foto’s van de beste Belgische fotografen.
