Deze website maakt gebruik van cookies. Voor meer informatie over de cookies waarvan deze website gebruik maakt klik hier. Door verder op deze website te surfen geeft u de toestemming aan Minoc Media Services om cookies te gebruiken.

Hebben profs een beter oog voor fotografie?

Nikon doet minionderzoek

Hebben profs een beter oog voor fotografie?

Heeft een professionele fotograaf ook een beter oog voor fotografie? Wat onderscheidt hem van een amateur met exact dezelfde camera in dezelfde situatie? Nikon ging op onderzoek.

Je hebt mogelijk zelf wel eens gezegd dat iemand een 'oog voor fotografie' heeft. Misschien had je het daarbij over een beroepsfotograaf, of misschien juist over een gedreven liefhebber in je kennissenkring.

Maar of zo’n oog ook daadwerkelijk bestaat en of dit dan aangeboren is of getraind, daar is wetenschappelijk nog weinig over bekend. En als iemand een beter fotografenoog heeft, waaruit blijkt dit dan?

Kleine proef
Ook camerabakker Nikon is heel nieuwsgierig naar de antwoorden op deze vragen. Om al een beetje inzicht te krijgen, liet het bedrijf een mini-experiment uitvoeren. Het deed dat samen met Eyetracker. Dat is een fabrikant van speciale brillen die je oogbewegingen registreren.

Nikon wilde alvast weten of professionele fotografen anders te werk gaan dan een amateur bij het maken van een foto. Uit de proef – die wel dusdanig klein was dat je er geen serieuze conclusies uit mag trekken – komen toch enkele interessante constateringen naar voren.

Drie profs, één amateur
Nikon en Eyetracker nodigden vier fotografen uit: één fanatieke maar ongeschoolde hobbyfotograaf en drie professionals met een speciale expertise, respectievelijk reizen, natuur en evenementen.

De profs – Een Duitser, Fransman en Engelsman – werden elk in hun eigen expertisegebied losgelaten. De amateur, een Britse autodidact die door trial and error leerde fotograferen, mocht telkens apart in dezelfde setting aan de slag.

Ze kregen daarbij allemaal een Nikon D3200 in handen, een voor iedereen makkelijk te gebruiken instapspiegelreflexcamera. Ook kregen de vier fotografen een bril van Eyetracker op.

De verschillen tussen prof en amateur

Maar de meeste gedragingen konden ook al zonder de bril worden vastgesteld. Nikon tekende enkele opmerkelijke verschillen op, die we hieronder voor je opsommen.

1. De profs nemen veel meer tijd voor een foto dan de amateur. Ze deden er gemiddeld meer dan tien minuten over om rond te lopen en het beste standpunt te bepalen alvorens een opname te maken. De amateur had er in elke situatie bijna drie minuten voor nodig.

2. Ook voor de opname zelf nemen de profs veel meer tijd. Ze deden er gemiddeld vijftien seconden langer over om het onderwerp zo goed mogelijk te vangen. Bij het onderdeel evenementen, waar het perfecte moment moet worden afgewacht, was het tijdsverschil nog veel groter.

3. De beroepsfotografen maken veel meer opnamen. De amateur drukte gemiddeld 8 keer af, de profs 29 keer. Het drietal nam hierbij veel meer opties in overweging.

4. De amateur koos in elke situatie vrij snel voor de meest voor de hand liggende positie. Hij ging letterlijk recht op zijn doel af. De drie experts zijn langer op zoek naar de beste compositie en invalshoek.

5. De profs zoeken naar een interessant detail of onderdeel van de scène, terwijl de amateur eerder het geheel in beeld probeert te brengen.

6. De beroepsfotografen zien meteen de beperkingen van een bepaalde situatie, zoals het beschikbare omgevingslicht, en stellen zich daar onmiddellijk op in.

Leuke promotie
Duidelijke verschillen dus, die echter doen afvragen of professionals geleerd hebben zo te werk te gaan, of dat ze juist beroeps zijn geworden vanwege hun aanleg en andere benadering.

Zoals gezegd moet dit experiment niet al te serieus worden genomen. Het aantal proefpersonen was nogal klein, en we hebben geen idee waarom er maar één amateur werd uitgenodigd.

Ook waren de proefkonijnen allemaal mannen. De kwaliteit van de foto’s werd overigens niet beoordeeld.

Misschien wilde Nikon met het experiment gewoon even lekker zijn nieuwe D3200 in de kijker zetten, de goedkoopste digitale spiegelreflexcamera van het merk.

Maar de resultaten zijn interessant genoeg voor een vervolg in de vorm van echt wetenschappelijk onderzoek naar het 'oog voor fotografie'. Wordt hopelijk vervolgd.

Bekijk een kort samenvattend YouTube-filmpje van het experiment.

Onze eigen, uitgebreide test van de Nikon D3200 vind je hier.

EyetrackerYouTube-filmpje van het experiment